Аналог и цифра в сельском хозяйстве

«Если говорить о цифровых технологиях в сельском хозяйстве, то их перечень сегодня очень широк, и самое главное востребован. Практически нет таких сфер в отрасли, где цифровые технологии не были бы задействованы. Это учет полей, учет работы техники, рабочего времени, учет и контроль топлива, цифровые технологии, связанные с планированием посевов, контроль обработки полей пестицидами. Кроме этого, блок программ бухгалтерской направленности, которые тоже являются частью сельхозтоваропроизводства, учет складов. И это далеко не полный перечень цифровых систем, которые помогают нам работать», – рассказывает Никита Кожанов.

С ним соглашается и Сергей Путинцев: «Сейчас есть несколько готовых решений, систематизирующих работу агронома. Самая удобная – это программа на основе искусственного интеллекта. Она помогает оценивать будущую урожайность наших культур: пшеницы, рапса, ячменя, подсолнечника. Иногда с точностью до центнера определяет тот урожай, который только будет через месяц-полтора, после середины вегетации растений. Программа работает на основе математических моделей, которые обрабатывают внесенные нами данные: какой сорт посеяли, сколько внесли удобрений, сколько провели различных обработок, плюс делаются космические снимки полей, вносятся различные анализы, суммы температур и на основе всех этих фактов, плюс данные прошедших лет, дают на выходе точный прогноз. Почему это важно для нас? Перед уборкой мы понимаем объемы валового сбора нашего урожая, решаем как логистику выстраивать, как сушить, как хранение организовать, что-то сразу продавать, что-то на складах оставить и так далее. Чем дольше мы работаем в этой системе, тем точнее она дает нам прогноз. И в этом несомненная польза такого цифрового продукта».

«Наверное, для Москвы это очень удобно – посмотреть в телефон и увидеть, сколько осталось неубранного подсолнечника на Алтае или сои на Дальнем Востоке. А для нас только затраты: специально обученный сотрудник целый год получает зарплату и работает только с этими ФГИСами. На мой взгляд, этим мог бы заниматься чиновник в районном или краевом минсельхозе», – считает Сергей Путинцев.

«В каждом хозяйстве теперь должен быть человек, который работает с ФГИСами. Расцениваю это как дополнительные затраты: неприятные, нежелательные, и не всегда понятно для чего необходимые», – соглашается Никита Кожанов.

«Стало заметно больше локальных цифровых решений для аграриев от небольших IT-компаний, которые разрабатывают интересные и прогрессивные продукты. Считаю это важным направлением работы руководителя искать и внедрять такие решения. Цифровые технологии в сельском хозяйстве в целом доступны, но ключевой момент в качестве сервиса по обслуживанию этого продукта. Еще отмечу, что стало больше комплексных предложений для хозяйств. Удачно в этом контексте работает цифровая экосистема РСХБ «Своё». Совсем недавно, буквально меньше месяца назад на площадке «Свое Фермерство» нашел очень редкую запчасть – гидромотор на комбайн Торум 740. Его не было у дилеров, а те что находил в сети стоили баснословно дорого. Ресурс «Свое Фермерство» помог найти поставщика, который продает подобные гидромоторы. Мы его уже получили, протестировали, все отлично работает. Подготовили комбайн к уборочной», – рассказал Никита Кожанов.

«В прошлом сезоне пользовались дронами для обработки полей. Это было обусловлено тем, что много дождей и в такой ситуации они хорошо себя показали, – продолжает Сергей Путинцев. Про навигацию в технике – для нас это давно уже не новинка, а даже, я бы сказал, прошлый век. Это обыденность, которая позволяет экономить средства, ресурсы и время. Без этого мы уже не хотим работать. Вообще хочу сказать, что сельское хозяйство – это такое дело, которое не имеет неизменных постоянных. Нельзя поставить робота, который много лет будет делать одну деталь постоянно с одинаковой скоростью. У нас изменяемых вводных миллион и их сочетание никогда не повторяется. И каждое изменение вводной требует определенной координации дальнейших действий. И мы не знаем, какая вводная изменится завтра. Поэтому в сельском хозяйстве роботы точно работать не будут. Цифровые помощники – это хорошо, но человек, его знания и опыт остается главным в сельском хозяйстве».