Цепная реакция: какие вызовы бросило в этом сезоне аграриям алтайское поле

Уборочная кампания подходит к завершению, и уже сейчас можно сказать: многие опасения экспертов, которые звучали в начале лета, подтвердились. Правда, проявились они по-разному. Для одних культур жара и засуха стали серьезным испытанием, для других сухая погода, напротив, ограничила развитие болезней и помогла сформировать качественные показатели урожая. Где-то главной проблемой стали вредители, где-то — сорняки, а где-то все решилось уже на финише, во время уборки.

Причем зачастую неприятности возникали не из-за какого-то одного фактора. Несколько неблагоприятных обстоятельств накладывались друг на друга, усиливая последствия.

По мнению Георгия Садовникова, ведущего научного сотрудника лаборатории защиты растений Алтайского НИИСХ ФГБНУ «ФАНЦА», именно в этом и заключается одна из главных особенностей нынешнего сезона.

Погодные условия не просто устроили растениям «краш-тест» на прочность — они обостряли те проблемы, которые при более благоприятной обстановке могли бы остаться практически незаметными. При этом год еще раз показал, насколько разной может быть реакция сельхозкультур на одни и те же условия. То, что для одной культуры становится серьезным стрессом, для другой в определенной фазе развития может оказаться вполне благоприятным фактором.

Калейдоскоп стрессов

Еще в июне Георгий Садовников в интервью с «АК» говорил о первых последствиях возвратных заморозков. Тогда эксперт обращал внимание именно на состояние рапса. Ослабленная холодом культура, по его оценке, могла стать гораздо более уязвимой для вредителей. В июле прогноз уже начал превращаться в реальность: капустная моль, о которой тогда говорили как об одной из главных угроз, действительно стала серьезной проблемой для рапсовых посевов.

Теперь, когда сезон подходит к концу, последствия этой цепочки стали особенно заметны.

— Именно тот факт, что рапс был ослаблен возвратными заморозками, сыграл на руку такому стремительному росту популяции капустной моли, — объясняет Георгий Садовников.

Причем речь шла не о локальной проблеме отдельных хозяйств. Высокая численность вредителя отмечалась сразу в нескольких регионах — в Алтайском крае, Кемеровской, Новосибирской и частично Томской областях. А вот там, где возвратные заморозки не оказали такого воздействия на культуру, ситуация была заметно спокойнее.

В частности, эксперт приводит в пример Курганскую и Тюменскую области. Там рапс смог нормально пройти основные этапы развития, и столь масштабной проблемы с капустной молью не возникло.

Также Георгий Садовников напоминает, что в начале сезона сложились «в коктейль» несколько обстоятельств, каждое из которых по одиночке не представляло собой большой трагедии.

— Сама по себе моль никуда не исчезла бы, — подчеркнул эксперт. — Но если бы растение не оказалось заранее ослаблено, вредитель, вероятно, не получил бы такой возможности. Если бы все сложилось нормально, рапс развивался в нужные сроки, не было бы заморозков, торможения в росте, скорее всего, капустная моль бы зашла позже, когда уже рапс этого не заметил, и численность была бы не такой высокой. То есть ее популяция была бы контролируемой.

Крылатая экспансия

Дальше ситуация развивалась уже по нарастающей. Моль практически весь вегетационный период сохраняла высокую численность и активно повреждала растения.

— Хозяйствам приходилось регулярно проводить инсектицидные обработки, однако привычные препараты постепенно переставали давать необходимый эффект, — говорит Георгий Садовников. — Более дорогие и сильные препараты позволяли добиться заметного результата, но и они работали не везде. Все зависело от состояния самой культуры: чем сильнее был ослаблен рапс, тем хуже он реагировал на защитные мероприятия.

В итоге вредитель ушел (но обещал вернуться). А проблема осталась. Когда примерно в середине — конце августа моль прекратила активное питание и начала готовиться к зимовке, рапс получил возможность продолжить развитие. И тут возник новый парадокс, поставивший многих экспертов в тупик.

— Растения, которые были сильно повреждены летом, начали снова расти и даже цвести, — говорит Садовников. — В результате на одном поле сегодня можно увидеть сразу несколько возрастов культуры: часть растений уже желтеет, часть находится на стадии формирования стручков, а часть и вовсе продолжает цвести.

Собеседник отметил, что это особенно характерно для поздних посевов и пересевов, которые сильнее всего пострадали от вредителя. Ситуация нестандартная.

— Многие аграрии наверняка думают не упустить лишний урожай — вдруг еще что-нибудь сформируется. На самом деле зачастую это обманчиво, — говорит эксперт. — Полноценно урожай уже не сформируется. Масла он все равно не наберет, семена будут разноцветные. Однородности никакой не будет. Именно поэтому уборка рапса в этом году превращается в отдельную технологическую проблему. Десикация не всегда дает необходимый эффект, а погодные условия не позволяют в полной мере использовать двухфазную уборку — скосить культуру, дать ей подсохнуть и затем подобрать оптимальный момент для обмолота. В итоге приходится убирать то, что уже достигло нужной стадии, одновременно рискуя потерять часть урожая.

Окончательных цифр потерь по рапсу пока нет. Но уже сейчас очевидно, что они будут заметными.

Что сое хорошо, то рапсу — смерть

Георгий Садовников отметил, что на фоне проблем с рапсом соя в этом году, напротив, выглядит гораздо спокойнее. Особых проблем с болезнями и вредителями не отмечалось. Засушливые условия ограничили развитие склеротиниоза, который способен серьезно навредить культуре.

Средняя урожайность сои, по словам специалиста, складывается в диапазоне от 18 до 30 центнеров с гектара. Причем засуха в определенный момент сыграла для нее даже положительную роль. Лабораторные исследования первого урожая показывают довольно высокий протеин.

— Действительно погодные условия в период созревания коррелируют с таким показателем, как протеин, — отмечает Садовников. — Солнце и засуха в этот период способствуют его накоплению. Однако делать из этого вывод, будто соя любит засуху, было бы ошибкой. В период прорастания и активного роста культуре, наоборот, необходима влага. А вот когда растение уже сформировало вегетативную массу и переходит к наливу семян, солнечная и сухая погода может оказаться благоприятной для качества урожая.

При этом у сои была своя агрономическая задача — сорняки. И здесь эксперт выводит общую закономерность сезона: тот, кто своевременно выполнил технологические операции, тот и получил более спокойный результат.

Подсолнечник ушел из-под удара

Для подсолнечника нынешний сезон также оказался относительно благоприятным с точки зрения болезней. Георгий Садовников отметил, что мониторинг показывал отдельные случаи поражения склеротиниозом, местами специалисты фиксировали признаки начала развития инфекции. Но массового распространения, характерного для некоторых предыдущих лет, не произошло.

— Снова сыграла роль засуха, — говорит эксперт. — Недостаток влаги оказался неблагоприятным фактором для развития инфекции, поэтому серьезной эпифитотии не сформировалось.

К уборке аграрии подошли уже с накопленным опытом работы с культурой. Георгий Садовников отдельно отмечает, что хозяйства научились не только выращивать подсолнечник, но и грамотно готовить его к уборке — в том числе своевременно проводить десикацию.

И нынешняя погода позволяет многим хозяйствам активно молотить. Так что получается почти парадоксальная картина: те же погодные условия, которые осложнили жизнь одним культурам и вредителям, для других оказались скорее благоприятными.

Злодей невидимого фронта

Но если капустная моль стала самым заметным вредителем сезона, чей выход был ярким и драматичным, как античная трагедия, то сорняки стали тихой, но системной проблемой.

Главной скрытой угрозой, по словам эксперта, являются просовидные сорняки. Они присутствуют практически на всех культурах и постепенно приобретают устойчивость к применяемым гербицидам.

— Одна из причин заключается в том, что на протяжении долгого времени хозяйства используют препараты с близкими механизмами действия, — говорит Георгий Садовников. — И в итоге сорняки все легче переносят действие гербицидов. Есть и другая проблема. Аграрии зачастую пытаются дождаться момента, когда взойдут практически все сорняки, чтобы одной обработкой уничтожить их сразу.

Эксперт подчеркивает, что в обычных условиях такой подход еще может сработать. Но в нынешнем году попытка собрать всех зайцев под один выстрел во многих случаях оказалась неэффективной.

— Пока ждали очередной волны всходов, часть сорняков перерастала допустимую фазу, — говорит собеседник. — Затем наступала засуха — и гербициды начинали работать значительно хуже. Многие винили производителей и продавцов гербицидов. На самом деле это не их вина. Просто сложились такие условия.

Гербициды + агрономия

Эксперт добавляет, что в данном случае агрономическим службам хозяйств нужно менять саму стратегию: не ждать, пока поле максимально зарастет, а работать по волнам — проводить дробные обработки, при необходимости заходить на поле дважды, отдельно контролируя злаковые и двудольные сорняки.

— Потому что перерастающий сорняк становится все менее уязвимым для препарата, — подчеркивает он. — А сама культура при поздних обработках, наоборот, становится более чувствительной. Особенно опасно это на фоне засухи: возрастает риск фитотоксичности.

Главный вывод Георгий Садовников формулирует даже не через конкретную культуру или вредителя. Проблема в том, что средства защиты растений постепенно начинают восприниматься как универсальная страховка от ошибок технологии. Но такой страховки не существует.

— Не нужно надеяться, что гербицид, инсектицид или фунгицид стопроцентно исправит какие-то недоработки в агрономии, — подчеркивает эксперт. — В большей степени это касается именно гербицидов. Если поле изначально плохо подготовлено, сильно засорено, а на нем при этом пытаются выращивать требовательную культуру, исправить ситуацию одной химической обработкой практически невозможно.

В качестве примера он приводит чечевицу и другие культуры, чувствительные к засоренности. Можно попытаться решить проблему препаратами, но если сама технология выращивания была выстроена неправильно, химическая защита превращается в попытку догнать уже ушедший под откос поезд.

И чем тяжелее погодные условия, тем меньше возможностей для такого исправления.

— В благоприятный год, при наличии влаги и нормальных условий роста, такие методы способны сгладить отдельные ошибки. Засуха, наоборот, мгновенно делает их заметными, — делает акцент Георгий Садовников.

Резюмируя, эксперт отметил, что химическая защита эффективна только тогда, когда она является частью технологии, а не последней попыткой спасти поле. А формула проста и давно высечена в камне: «Все делать вовремя и в срок».

---

Пока одни хозяйства заканчивают уборку, другие уже смотрят на только что появившиеся всходы озимых. И здесь, по словам Георгия Садовникова, тоже есть повод не терять время.

— Сейчас самое время задуматься о защите озимых, — говорит эксперт. — На всходах уже много тли, много цикадок. В этом году вообще отмечается большое количество различных колюще-сосущих насекомых, в том числе тех, которые способны переносить вирусные заболевания.

Не стоит забывать и о зимующих сорняках. Они уже активно всходят и развиваются, причём весной могут начать вегетацию раньше самой пшеницы. К моменту традиционной весенней гербицидной обработки такие растения успевают нанести культуре существенный ущерб.

Поэтому, считает Садовников, если хозяйство всерьёз рассчитывает получить хороший урожай озимых, подумать о защите посевов нужно уже сейчас — в том числе спланировать осенние инсектицидные и гербицидные обработки. Особое внимание специалист советует обратить именно на зимующие сорняки: пастушью сумку, подмаренник, виды мари и другие растения, которые способны пережить зиму вместе с культурой.

---

Автор: Максим ПАНКОВ.