«Во всем мире селекционер — это самый богатый человек, а у нас в России — это самый нищий человек. Надо нашему селекционеру занять достойное место. Что для этого нужно? Чтобы селекционные вознаграждения в виде роялти платили все сельхозпроизводители. Мы выступаем за полную отмену „фермерской льготы“, чтобы наши сельхозпроизводители платили нашим селекционерам вознаграждение и за хозяйственные семена. С нашей позицией согласен и Минсельхоз, и Госдума поддерживает, и Совет Федерации», — сказал он.
Нужно найти какой-то компромисс. Тут вопрос — как им (научным институтам, занимающимся развитием селекции в растениеводстве. — Прим. ред.) дальше развиваться. Бюджетом больше, наверное, выделяться не будет. Институтам самим нужно развиваться. Роялти направляются преимущественно институтам для того, чтобы дальше они продолжали развивать новые сорта, гибриды. Здесь мы можем обсудить, но все-таки это должен быть какой-то разумный процесс с учетом того, что мы сейчас будем переходить на патентное право», — приводит цитатупервого замминистра сельского хозяйства Оксаны Лут журнал Поле.рф
— Вы представляете масштаб суммы, — говорит фермер и видеоблогер из Липецкой области Владимир Плотов, приводя в выложенном ролике таблицу расчетов сбора роялти со всех форм хозяйствования. — У нас пошлины «вымывают» из отрасли 200 миллиардов, а тут ещё 45! Чем занимались семеноводы всё это время? Был рынок, конкурируй, что мешало? Никто не против поддерживать развитие семеноводства. Но вот так, в тихую, ни с кем не советуясь... А вопроса этого (отмены фермерской поправки, — прим. ред.) на самом деле как бы и нет. В 2024 году вводится ФГИС «Семеноводство», где все хозяйства, которые продавали семена нелегально … , не имея семеноводческого статуса, с этого рынка уходят. Но нет — мы хотим «косарь» с гектара и всё. На нас и так нагрузка финансовая и бюрократическая громадная.
«Мы обратили внимание на эту инициативу еще в июне 2023 года. Согласно документам, которые были приложены тогда к обоснованию, с малых и средних форм КФХ хотели дополнительно собрать 45 млрд руб. При этом в расчет ошибочно была включена соя. Мы считаем, что у данной инициативы слабая аргументация и ошибочное обоснование, некорректные цифры, рассчитанные с учетом культур, на которые не распространяется данная поправка», — считает Юров.