Количество ЧС в России, в результате которых был нанесён ущерб посевам, заметно выросло. Актуальность агрострахования налицо, но в Алтайском крае им охвачено всего 5 процентов посевных площадей. По мнению аграриев, это вопрос доверия к системе.
По данным Национального союза агростраховщиков, на начало октября число чрезвычайных ситуаций, наносящих прямой ущерб урожаю, выросло в 1,6 раза по сравнению со всем прошлым годом. Тяжелая ситуация сложилась в 29 регионах страны вместо предыдущих 26.
К нетипичным рискам, возникшим в этом сезоне, НСА относит переувлажнение почвы в августе и сентябре в 10 регионах Западной Сибири, возвратные заморозки в мае в Центральном Черноземье, Юге и Поволжье, засуху в Воронежской и Орловской областях и Ингушетии и другие.
В то же время глава НСА Корней Биджов оценил работу недавно принятого закона о страховании аграриев с господдержкой от рисков ЧС климатического характера и отметил, что спрос на субсидируемое агрострахование в России, в том числе, страхование урожая, растёт.
Интересно, что ещё в начале сезона аграрии были не особо рады обнаружить чётко выстроенную связь между страхованием и получением субсидий. Так, перед самой посевной вступили в силу новые требования к агрострахованию, ставшие для российских аграриев неприятным сюрпризом: субсидии на элитные семена положены только тем, кто полностью застраховали свои посевы. Ранее для «отказников» от страховки урезали вдвое погектарную субсидию и субсидию на компенсацию части затрат на производство и реализацию зерновых культур.
При этом выплаты страховых компаний в 2023 году оставались низкими. Сибирь, например, сильно пострадала от засухи, но выплат застрахованные хозяйства не получили. Минсельхоз РФ тогда назвал страхование «бизнесом», и обозначил, что агростраховщики «должны зарабатывать на этом». Какую выгоду получают крестьяне, оформившие полис и не получившие выплаты по страховке, остается неясным.
Многие эксперты в начале года не поддерживали саму идею привязки субсидий к страхованию посевов. Агрострахование в принципе нужно для того, чтобы при наступлении чрезвычайной ситуации, например, засухи или наводнения, хозяйство могло рассчитывать на возмещение потерь. Многие усмотрели в новых правилах лобби заинтересованных лиц и в этом году решили идти на принцип и не оформлять полисы, то есть действовать на свой страх и риск.
И мы имеем кристально ясную картину: в Алтайском крае в этом году охвачено страхованием 5% посевных площадей — 589 тыс. га, из которых 409 тыс. застраховано именно от ЧС.
Почему крестьянин, который не желает страховать свои посевы, не может получать за свой труд государственную поддержку на равных правах с теми, кто их страхует? – задаются вопросом аграрии. И подчеркивают, что сегодня страховые компании, как правило частные, получают деньги от государства, которое возмещает часть затрат на агрострахование, и от крестьян, страхующих посевы. А сам крестьянин получает дырку от бублика — добиться реальных выплат по страховке очень сложно. Получается, что для одних государство создает гарантированный «жирок», а для других удваивает риски, первая часть которых связана с самим земледелием в трудных условиях, вторая — с негарантированными выплатами по отнюдь не дешевым полисам.
Глава сельхозпредприятия ООО «Русское поле» Новичихинского района Андрей Коломеец рассказал «Алтайскому крестьянину», что не страхует свои посевы уже много лет. Это связано с неудачным опытом: денег однажды заплатили за полис немало, а выплат было ровно ноль.
По данным Национального союза агростраховщиков, на начало октября число чрезвычайных ситуаций, наносящих прямой ущерб урожаю, выросло в 1,6 раза по сравнению со всем прошлым годом. Тяжелая ситуация сложилась в 29 регионах страны вместо предыдущих 26.
К нетипичным рискам, возникшим в этом сезоне, НСА относит переувлажнение почвы в августе и сентябре в 10 регионах Западной Сибири, возвратные заморозки в мае в Центральном Черноземье, Юге и Поволжье, засуху в Воронежской и Орловской областях и Ингушетии и другие.
В то же время глава НСА Корней Биджов оценил работу недавно принятого закона о страховании аграриев с господдержкой от рисков ЧС климатического характера и отметил, что спрос на субсидируемое агрострахование в России, в том числе, страхование урожая, растёт.
Интересно, что ещё в начале сезона аграрии были не особо рады обнаружить чётко выстроенную связь между страхованием и получением субсидий. Так, перед самой посевной вступили в силу новые требования к агрострахованию, ставшие для российских аграриев неприятным сюрпризом: субсидии на элитные семена положены только тем, кто полностью застраховали свои посевы. Ранее для «отказников» от страховки урезали вдвое погектарную субсидию и субсидию на компенсацию части затрат на производство и реализацию зерновых культур.
При этом выплаты страховых компаний в 2023 году оставались низкими. Сибирь, например, сильно пострадала от засухи, но выплат застрахованные хозяйства не получили. Минсельхоз РФ тогда назвал страхование «бизнесом», и обозначил, что агростраховщики «должны зарабатывать на этом». Какую выгоду получают крестьяне, оформившие полис и не получившие выплаты по страховке, остается неясным.
Многие эксперты в начале года не поддерживали саму идею привязки субсидий к страхованию посевов. Агрострахование в принципе нужно для того, чтобы при наступлении чрезвычайной ситуации, например, засухи или наводнения, хозяйство могло рассчитывать на возмещение потерь. Многие усмотрели в новых правилах лобби заинтересованных лиц и в этом году решили идти на принцип и не оформлять полисы, то есть действовать на свой страх и риск.
И мы имеем кристально ясную картину: в Алтайском крае в этом году охвачено страхованием 5% посевных площадей — 589 тыс. га, из которых 409 тыс. застраховано именно от ЧС.
Почему крестьянин, который не желает страховать свои посевы, не может получать за свой труд государственную поддержку на равных правах с теми, кто их страхует? – задаются вопросом аграрии. И подчеркивают, что сегодня страховые компании, как правило частные, получают деньги от государства, которое возмещает часть затрат на агрострахование, и от крестьян, страхующих посевы. А сам крестьянин получает дырку от бублика — добиться реальных выплат по страховке очень сложно. Получается, что для одних государство создает гарантированный «жирок», а для других удваивает риски, первая часть которых связана с самим земледелием в трудных условиях, вторая — с негарантированными выплатами по отнюдь не дешевым полисам.
Глава сельхозпредприятия ООО «Русское поле» Новичихинского района Андрей Коломеец рассказал «Алтайскому крестьянину», что не страхует свои посевы уже много лет. Это связано с неудачным опытом: денег однажды заплатили за полис немало, а выплат было ровно ноль.
«По сути, застраховавший посевы крестьянин оказывается перед непростым выбором: попытаться забрать с пострадавшего от непогоды поля хотя бы уцелевшую часть и минимизировать потери или же должным образом заявить об убытках в страховую компанию. Проблема в том, что после подачи заявления о ЧС поле больше нельзя трогать вплоть до получения обратной связи от СК. Страховщиков немного, оценка идет долго, и это приводит к новым потерям. Причем положительный результат не гарантирован. Оставить зерно гнить в поле не поднимается рука», — говорит Андрей Коломеец.
То есть большинство аграриев попытку спасти хотя бы крохи хлеба в полях предпочитает сложным взаимодействиям с СК. Перед агростраховщиками теперь стоит сложная задача вернуть утраченное доверие к самой системе. Это можно сделать только через положительный опыт и кратких, но емких историях в СМИ: застраховал, потерял, получил. Чем больше реальных случаев, тем лучше. Но много ли будет по окончанию сезона таких историй — которые показывают, что агростраховщики не стремятся просто зажать свой кусок? Как говорится, амбар покажет.
Автор: Максим ПАНКОВ.
Автор: Максим ПАНКОВ.
