Лен. Цифры, тенденции

«Алтайский крестьянин» подготовил информацию про лен — сколько его сеют в России в целом и в Алтайском крае в частности, какие перспективы у этой культуры. Также разбирались, зачем переработчики просят ввести экспортные пошлины на лен.

Пока переработка льна внутри страны составляет не более 10% от валового сбора семян льна. Остальные 90% семян экспортируются сырьем. Почти все произведенное масло и шрот отправляются на экспорт, главным покупателем остается Китай – на его долю приходится почти половина экспортируемого льна.

Внутреннее потребление льна остается низким. При этом льняной жмых и шрот имеют потенциал для увеличения внутреннего потребления в животноводстве благодаря схожести с рапсовым шротом по эффективности использования.

Переработчики утверждают, что стратегически лен представляет собой последний нереализованный сырьевой резерв масложировой отрасли, особенно на фоне наращивания промышленных мощностей, которые растут быстрее, чем происходит рост производства масличных.

Поэтому Масложировой союз, утверждающий, что потенциальная рентабельность переработки льна сопоставима с показателями переработки рапса и может достигать до 15%, выступил с инициативой о введении экспортной пошлины на лен, по аналогии с пошлиной на рапс, которая составляет 30% от вывозимого из России сырья. Такая пошлина (в случае ее ведения) позволит увеличить его переработку внутри страны и экспортировать уже продукцию с добавленной стоимостью.

Плюсы и минусы возможного введения экспортной пошлины на лен:

Введение экспортных пошлин на вывоз льна может по-разному повлиять на аграриев (производителей сырья) и переработчиков (предприятий, перерабатывающих лен на волокно, масло и др.). Рассмотрим последствия для обеих сторон:

Для аграриев (производителей льна):

Минусы:

Снижение экспортной выручки. Пошлина делает экспорт менее выгодным, а значит, снижается цена закупки льна у производителей внутри страны.

Рост складских запасов. При ограниченном экспорте увеличиваются запасы, что может повлиять на качество продукции и потребовать дополнительных расходов на хранение.

Снижение рентабельности. Особенно ощутимо для тех хозяйств, которые ориентировались именно на внешний рынок.

Плюсы:

Появление стабильного внутреннего спроса. Переработчики смогут закупать лен по более выгодной цене, что может стимулировать заключение долгосрочных контрактов с аграриями.

Господдержка. Иногда введение пошлин сопровождается субсидиями или компенсациями для сельхозпроизводителей — зависит от политики властей.

Для переработчиков (предприятий внутри России):

Плюсы:

Удешевление сырья. Лен становится менее выгодно вывозить, и переработчики получают доступ к сырью по сниженной цене.

Рост загрузки мощностей. Больше сырья остаётся в стране, следовательно, увеличивается возможность для производства масла, волокна, тканей и т. д.

Повышение конкурентоспособности. Снижение себестоимости продукции может дать возможность конкурировать с импортными аналогами.

Минусы:

Риски некачественного сырья. Если аграрии будут вынуждены продавать продукцию по заниженной цене, это может отразиться на качестве льна.

Ограниченный экспорт готовой продукции. Если меры не будут сопровождаться поддержкой экспорта переработанных продуктов, это ограничит развитие отрасли.

Вывод:

Экспортные пошлины — это мера, которая в краткосрочной перспективе выгодна переработчикам, но может ударить по аграриям, особенно если не предусмотрена система компенсаций. В долгосрочной перспективе возможен рост внутренней переработки, создание добавленной стоимости внутри страны и повышение занятости в регионах, если будет грамотно выстроена агропромышленная политика.